什么专业看专业分录取研究生申请指南：如何撰写令人信服的专业陈述
本文目录
毕业答辩的时候老师一般会问什么问题啊？
老师不会设法为难你的，也就是说他问的问题通常与论文的相关性极强。比如你的论文研究的方向，具体的创新之处，这些都是很常规的问题。
他还有很大的几率会问到有关你的研究过程，如果愿意刁难一下你，他还会找论文中存在的一些漏洞，一些不完善的陈述，证据不够的推论都会是老师的武器。你要知道自己引用的论文来源，引用的具体内容，自己文章相较其他人的创新之处。你可以通过这些方面使老师更加认可你的努力。也就是必须对于自己写的东西要有足够的了解，如果自己都不能信服自己的论文，那么能指望老师不加以批评吗？
历史研究报告结论怎么写？
历史研究报告结论应该明确而简短地指出研究所得到的结论。同时，结论需要有明确的论证支持，以强化结论的可信度和说服力。具体来说，可分为以下三个部分：1.明确结论历史研究报告的结论部分应该以简洁明了的语言阐述研究的结论，明确回答研究所涉及的问题。需要注意的是，结论部分不应该含糊或有歧义，以免让读者混淆或误解。2.原因结论需要有理有据的论证支持。因此，历史研究报告的结论部分应该研究所得到结论的原因，从而增加结论的可信度。具体可以引用研究结果的数据、实证结果、文献来支持结论。3.结论部分可以对研究过程的启示进行展开，提出研究需要进一步探究的方面，以及对未来研究的建议和提议。这样不仅可以对结论做到更全面和深入的探讨，也有利于拓展研究的视野和深度。因此，历史研究报告结论部分应该明确结论、原因、并进行，从而让读者更好的了解研究的意义和价值。
原告和被告的律师区别？
诉讼中，原告是守城方，需要建立完整的逻辑体系（城墙），而被告是攻城方，不需要建立自己的逻辑体系，只需要证明原告的体系中存在错误（攻破城墙）即胜利,这是原告律师与被告律师最大的不同。
按照辩论的分类，原告是正方，即辩题的肯定方，比如原告主张被告应当支付违约赔偿100万元，想胜利，他的诉称意见必须是充分条件，原告要说明：一、原被告签订机械买卖合同；二、被告存在违约行为，机械上的滤网不合规格；三、导致原告损失100万元。以上三点意见都成立，才能获得庭审胜利。
被告是反方，是辩题的否定方，被告的辩称意见是必要条件，要说明：一、被告不存在违约行为，即滤网是合格的；或者二、就算滤网不合格，被告可以立即更换，不会造成原告100万损失。从逻辑角度，这两个辩称意见相互矛盾，如果滤网合格，就不会有第二项了，如果被告主张第二项，则实际上已经承认机械上的滤网不和规格。
由于被告不要求讲一个完整的逻辑结构，所以以上两个辩称应该同时提出，中间用“退一步说”连接，即被告提供的机械，滤网符合要求，退一步说，就算滤网不合要求，也并不是机械严重缺陷，原告一经通知，被告在24小时内就能更换，不可能给原告造成100万元损失。
理解了原告是守城方，被告是攻城方，可以解释其他很多问题，比如律师代理原告累还是代理被告累？理论上应该差别不大，但实际上原告是守城方，总的观点是被告应当支付损失，就要把时间、地点、主体、事件、结果等全部讲清楚，并且让人信服，这个工作量必然很大，被告是攻城方，被告只要将原告陈述全部否经即可，所以工作量不大。
再比如律师自己需要制作证据清单么？原、被告理论上提交的证据的数量应当差不多，但实践中原告是守城方，提出的证据必然比较多，所以要制作证据清单，而被告是攻城方，没有太多证据，所以一般不需要准备证据清单，庭审直接就能说清楚。
第三，同一案件，原告律师与被告律师收费一样么？经过上面分析可以得出，原告律师工作量更大，所以同样案子，代理原告经常多收一点儿，代理被告，可以少收点儿。
第四，作为律师，庭审应当往复杂引导，还是往简单引导，答案是作为原告律师，是守城方，就要使庭审越清晰，事实越简单越好，而被告是攻城方，就要努力使庭审变得复杂、混乱，事实不清，这样才好乱中取胜。
总之，原、被告在庭审中分别处于守方与攻方，这个观点是认识原、被告不同诉讼策略的核心，这个问题理解了，才能根据原、被告不同的地位，在庭审中运用不同技巧，获得各自胜利。
自我陈述怎么写？
自我陈述写作方式如下：
1、开头有力一点。
第一段会给读者留下很深的印象。一个好的开头段要避免陈腔滥调和过多的措辞，应该清楚地介绍个人陈述的主题。
避免用“我生活中最重要的时刻是……”开头。
介绍“重要时刻”时最好描述得简单一点。可以这样说：“17岁那年夏天我彻底改变了”，或者“我第一次在XYZ公司工作时，我无法想象我印象中的小部件加工行业的变化如此之大”。直入主题，而不要刻意提醒读者你要开始介绍了。
第一段尽可能多地提供细节。虽然每段要提供一些细节或相关信息，但是主要还是介绍个人陈述的主要观点，并描述每个观点的条件。
2、只写一些主要观点。通常来说，一页的个人陈述只能详细说明2-4个主要思想。尽量选择相关的有意义的思想。
不要分享你的整个人生故事。
写一下你感兴趣的点。描述事件、目标、经历或让你有热情的观点，可以帮助你写得更令人信服、更有热情。
尤其要回答机构或组织提到的问题。如果读者要求回答某些话题，一定要在个人陈述中作答。
3、告诉读者你是非常可靠的。记住个人陈述的目的是将自己介绍给你所投的机构或组织。
不要写得含含糊糊或过于笼统。
一定告诉读者你的经历、目标以及你与众不同的观点。
4、不要去猜读者想要什么。把你的困惑和担心写下来，但是应该以给读者留下印象为主要目的。
不要尝试把自己塑造成这个职位的“最佳匹配者”。所谓最佳匹配，本身就没有一个明确的定义，现在给自己定义一个扭曲的形象，未来会出问题的。
5、保持积极乐观自信的语调。
避免不确定的词，比如“我不确定我是否符合你们项目的要求”。
即使是讨论你要面临的挑战或者困难，以及你解决这些问题的方法，也比把自己描述得无助要好得多。
以上就是自我陈述的写作方式。